diff --git a/SmirnovaVYu/report.md b/SmirnovaVYu/report.md
deleted file mode 100644
index 78419ea..0000000
--- a/SmirnovaVYu/report.md
+++ /dev/null
@@ -1,89 +0,0 @@
-# Отчёт по лабораторной работе
-
-## Цель работы
-
-Реализовать три структуры данных «с нуля» (связный список, хеш-таблица, двоичное дерево поиска), применить их для хранения записей телефонного справочника и экспериментально сравнить производительность основных операций.
-
-## Параметры эксперимента
-
-- Количество записей: 10000
-- Количество повторов каждого теста: 5
-- Размер хеш-таблицы: 1000 корзин
-
-## Результаты экспериментов
-
-### 1. Связный список
-
-| Режим | Вставка (сек) | Поиск (сек) | Удаление (сек) |
-|-------|---------------|-------------|----------------|
-| Случайный | 3.0333 | 0.0231 | 0.0157 |
-| Отсортированный | 2.8224 | 0.0027 | 0.0003 |
-
-### 2. Хеш-таблица
-
-| Режим | Вставка (сек) | Поиск (сек) | Удаление (сек) |
-|-------|---------------|-------------|----------------|
-| Случайный | 0.1966 | 0.0007 | 0.0004 |
-| Отсортированный | 0.1950 | 0.0001 | 0.0001 |
-
-### 3. Двоичное дерево поиска (BST)
-
-| Режим | Вставка (сек) | Поиск (сек) | Удаление (сек) |
-|-------|---------------|-------------|----------------|
-| Случайный | 0.0116 | 0.0001 | 0.0001 |
-| Отсортированный | 3.0238 | 0.0003 | 0.0004 |
-
-## Анализ результатов
-
-### 1. Влияние порядка данных на BST
-
-На отсортированных данных BST деградирует с O(log n) до O(n).  
-Время вставки увеличилось с 0.0116 до 3.0238 секунд — в 259.6 раз.
-
-### 2. Почему хеш-таблица не чувствительна к порядку
-
-Хеш-функция распределяет элементы случайно, порядок ввода не влияет на позицию элемента.
-
-Разница между случайным и отсортированным порядком:
-- Вставка: 0.1966 vs 0.1950
-- Отношение: 0.99x (почти не чувствительна)
-
-### 3. Почему связный список медленный при поиске
-
-Поиск требует последовательного прохода O(n) без возможности индексации.
-Поэтому связный список хорош только когда записей мало. 
-Для больших телефонных справочников он не подходит.
-
-Сравнение скорости поиска (случайные данные):
-- LinkedList: 0.0231 сек
-- HashTable: 0.0007 сек (в 30.9 раз быстрее)
-- BST: 0.0001 сек
-
-### 4. Сравнение удаления
-
-| Структура | Сложность | Время на 50 удалений (случайные данные) |
-|-----------|-----------|------------------------------------------|
-| Связный список | O(n) | 0.0157 сек |
-| Хеш-таблица | O(1) в среднем | 0.0004 сек |
-| BST | O(log n) в среднем | 0.0001 сек |
-
-## Вывод:
-
-| Задача | Рекомендация | Почему |
-|--------|-------------|--------|
-| Частый поиск | Хеш-таблица | O(1) в среднем, не зависит от порядка |
-| Частые вставки/удаления | Хеш-таблица | Амортизированное O(1) |
-| Нужен отсортированный вывод | Сбалансированное дерево (AVL/Red-Black) | In-order обход даёт сортировку |
-| Мало данных (<100 элементов) | Связный список или массив | Простота, накладные расходы не оправданы |
-| Последовательный доступ (очередь/стек) | Связный список | Вставка/удаление в начало/конец за O(1) |
-
-## Заключение
-
-Эксперимент наглядно демонстрирует:
-1. **BST без балансировки опасен** — на отсортированных данных он деградирует до O(n)
-2. **Хеш-таблица стабильна** — её производительность не зависит от порядка входных данных
-3. **Связный список** подходит только для специфических задач с малым объёмом данных
-
-## Дата выполнения
-
-2026-05-21 14:44:41